موريس بوكاى ( الحقيقة بين المنتديات الاسلامية والنصرانية )

بسم الله الرحمن الرحيم

ان الحمد لله نحمده ونستعينه ونستغفره ونعوذ بالله من شرور انفسنا ومن سيئات
اعمالنا من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي له واشهد ان لا اله الاالله وحده لا شريك له واشهد ان محمدا عبده ورسولة صلى الله عليه وسلم وعلى اله وصحبه ومن تبعهم باحسان الى يوم الدين وسلم تسليما كثيرا
أما بعد اخوانى ....

عندما دخلت هنا لأول مرة بدعوة من الاخت العزيزة وفاء رأيت الكثير من الموضوعات الشيقة والجميلة التى تخدمنا كمسلمين وتوضح صورة المسلمين بشكل جيد والملاحظ ان هناك تدقيق من قبل القائمين على الموقع بخصوص كل ما يوضع فية وهذا عمل تشكرون علية .
لكن واثناء تصفحى للموقع وجدت موضوع معروض علية فية الكثير من الاخطاء اردت ان اوضحها وابينها لكثير من الاهمية ونظرا لاهمية الموضوع
بداية اخطاء عديدة نقع فيها بدون علم ويترتب عليها احداث كثيرة وتثير البلبلة فى الفكر لدى اخرين .
اخوانى ان عملية النقل للموضوعات لها اسلوب واداب متعارف عليها ويجب اتباعها . قد نتحمس لموضوع ما ونريد ان ننقلة لبعض الاخوة لكى يستفيدوا منة ولكن مهلا . هل لديك فكرة عما تريد ان تنقل ؟ هل انت متاكد من صحة ما تنقل ؟ فماذا ستقول عندما يناقشك احد في هذا الموضوع وليس لديك معلومة اكثر مما قرات به . بالاضافة الي الامانة التى يجب ان تذكر صاحب المقالة او الموضع ومكان نشرها والعديد من الأداب فهذة سلوكيات يجب ان نتعلمها
وساضرب لكم مثل لما اقولة لعل اخوانى يتنبهوا لهذا جيدا ويتحروا الدقة لما ارادوا ان ينقلوا فالهدف نبيل فعلا ولكن النتيجة يمكن ان تكون مضرة وسيئة جدا . المثل الاول حينما اراد احد الرسامين اليهود نشر بعض الصور المسيئة لحبيبنا محمد علية افضل الصلاة والسلام اعترض علية مدير التحرير ورفض نشر هذة الصور بسبب خوفة من رد فعل المسلمين ضد صحيفتة . ولم يجد ذلك الرسام سبيلا لنشر صورة ان ان تحدث الية احد الاصدقاء وعرض علية فكرة جهنمية وهى نشر الصور فى المواقع الاسلامية نفسها . وحينما استفسر الرسام من صديقة كيف اجاب وبكل بساطة يمكنك ان تنشر الصور وتكتب تحتها بعض العبارات مثل دافعوا عن الرسول الكريم . انظروا كيف يسيئ الغرب الى رسولنا وهكذا . بالفعل فعل ذلك الرسام والنتيجة ما كان يتوقعها صاحب الفكرة نفسها انتشرت الصور المسيئة بشكل كبير جدا على النت وتناقلتها المواقع والمنتديات . انظروا ما فعلناه نحن
ايضا هناك مثل اخر وهو ما يتعلق بموضوعنا حيث دخلت المنتدى ووجدت موضوع يتحدث عن موريس بوكاى وعندما قرات استغرب جدا من كثرة الاخطاء الموجودة بالموضوع ونظرا لخطورة الامر دخلت على محرك البحث جوجل ووجدت ان الموضوع منتشر بشكل كبير جدا وخطير رغم الاخطاء الكثيرة جدا فية ورأيت ما احزننى بالفعل الموضوع منتشر جدا والاكثر حزنا ان بعض المواقع الخاصة بعباد الصليب كتبوا فية وبشكل ساخر جدا على المسلمين ناهيك عن الانحطاط الاخلاقى عند حديثهم على سيدنا محمد اشرف الخلق اجمعين . وللاسف الشديد ان ما كتبوة عن موريس بوكاى كان صحيحا وسليما ورغم ان مصدر المعلومات الصحيحة لهؤلاء الانجاس عن موريس بوكاى كان من احد الكتب التى كتباها مؤرخ مصرى مسلم وعالم اثارعاش هذة الاحداث بالفعل الا انهم استخدموها وبشكل كبير للرد على جهل البعض منا والذين قاموا بنقل هذا الموضوع بشكل غير صحيح ,ولدى العديد من المواقع لعباد الصليب تتحدث عن الموضوع بشكل صحيح وان كنت اتمنى ان يواصل كاتب الموضوع ان يستكمل جراتة ويذكر الكاتب الحقيقى للمقال وان لا يتهكم على الاسلام بسبب خطأ البعض منا لان مسألة الرد على هذا العابد للصليب والمغيب بامر الكنيسة عن الفكر والمساق دائما كالبعير بدون استخدام للعقل سهلة جدا ولكن ليس هذا مكانة فالرد موجود على موقع الاقباط المتحدون ولم احصل حتى الان على اى اجابة من اعتى قساوسة الصليب على اسالتى لهم كل ما وجدتة السباب واللعنات ولما لا فكتبهم مليئة بذلك و.....
. عذرا على الاطالة ولكنها مرتبطة بالموضوع ونصيحة للاخوة
ملحوظة هامة .. قرأت الكتاب منذ فترة طويلة وتابعت البحث عن الموضوع حينها لفترة طويلة على النت وبعض الكتب الاخرى وهذا سيتضح من خلال ردى على كلا الروايتين سواء التى تناقلتها المواقع الاسلامية او لعباد الصليب لانهم تحدثوا ايضا عن الموضوع بجهل شديد ونقلا دون علم
موريس بوكاى

هو طبيب امراض باطنية يهودى من اصول مغربية وله علاقة كبيرة بالموساد الاسرائيلى ترجع اصولة الى عائلة تسمى بوخية وكلمة بوكاى فى اللهجة المغربية تنقسم الى مقطعين بو .. كاى .. يمكن نطقها مثل الحبيب بو رقيبة ..... او محمد بو تريكة مثلا
الأخطاء : كان كبيرا للجراحين .... اولا هو طبيب باطنة ثانيا ردا على موقع عباد الصليب ( بالفعل كان كبيرا لفريق الاطباء الذين اشرفوا على فحص مومياء الملك رمسيس الثانى )
ولد لابوين فرنسيين ... رد على عباد الصليب بالفعل ابوين فرنسيين بعد التجنيس ولكن الاصول مغربية
توضيح ::: العلاقة بالموساد تظهر من خلال فشل محاولتهم الاولى لاخراج المومياء والمحاولة الناجحة الثانية من خلال استغلال العلاقة بين محمود ابو وافية عديل الرئيس محمد انور السادات فقد كان هو طبيب محمود ابو وافية
كما تظهر العلاقة اكثر وضوحا من خلال السماح لموشى ديان بالدخول الى مومياء الملك رمسيس الثانى
ايضا السماح بتصوير المومياء وهى عارية وعرضها بوسائل الاعلام للاساءة والتشهير بالملك كما سيتضح بعد عند عرض القصة
كان "بوكاي" لامعا في مجاله كطبيب باطني في سبعينيات القرن العشرين وكانت له علاقات واسعة بشخصيات مرموقة في العالمين العربي والإسلامي ومنهم الرئيس المصري الراحل انورالسادات حيث كان بوكاي طبيبا معالجا لعديل "السادات" آنذاك والمدعو"محمودأبووافية"وكان بوكاي الذي كان يتردد بكثرة على مصر آنذاك على صلة بكثير من الشخصيات المهمة في المجلس الأعلى للشئون الإسلامية بمصر وكانت له إهتمامات خاصة بفحص ودراسة المومياوات الفرعونية الملكية لاسيما مومياتي الفرعون" رمسيس الثاني" وولده الفرعون "مرنبتاح" فكان دائم التردد على المتحف المصري بالقاهرة حيث غرفة المومياوات الملكية التي تضم المومياتين وكانت هناك توصيات من كبار المسئولين في مصر ومن المجلس الأعلى للشئون الإسلامية بالإحتفاء به وتسهيل مهامه البحثية..أما الكتاب الذي ألفه بوكاي بعنوان "القرآن والتوراة والإنجيل والعلم" فلقد إنقسم إلى موضوعين: الأول: تناول فيه حقائق العلم في القرن العشرين وماتعالجه القصص المقدسة بالأديان اليهودية ومسيحية والإسلام كخلق العالم وتاريخ ظهور الإنسان..أما الموضوع الثاني فلقد قدم فيه دراسة مقارنة بين روايتي القرآن والتوراة عن قصة فرعون الخروج مشيرا إلى إتفاق الروايتين في الخطوط العريضة لهما ومبينا لأوجه الخلاف بينهما كذلك مشيرا إلى ماتحدث به القرآن منفردا عن نجاة فرعون ببدنه بالرغم من عدم علم محمد آنذاك بان جثث الفراعنة مدفونة بوادي الملوك وهي التي لم تكتشف إلا بداية من نهاية القرن التاسع عشر الميلادي ..منتهيا في نهاية كتابه على الرغم من ملاحظته الأخيرة تلك عن آية نجاة فرعون ببدنه في القرآن إلى الأخذ برأي التوراة في وجود فرعونين لقصة موسى فرعون اضطهد بني إسرائيل ومات أثناء وجود موسى في مدين وفرعون ثان طارد موسى وبني إسرائيل أثناء خروجهم من مصر لافرعون واحد كما تحدث بذلك القرآن ( وبالتالي فبوكاي كيهودي كان مؤمنا بالتوراة لا القرآن بعكس ما تحدثنا القصة الملفقة عنه ولم يكن كتابه إذا عن إعجاز القرآن وحده كما توهمنا بذلك تلك القصة !!!) وفي زعم بوكاي أن التوراة قد حددت بالإسم الفرعون الذي اضطهد اليهود وهو"رمسيس" ويعد ذلك مذهلا للعقل بحسب "بوكاي"(فالإعجاز إذا ليس قرآنيا فقط عند بوكاي!!!) وعليه ينتهي بوكاي إلى القول بوجود فرعونين للخروج أولهما :رمسيس الثاني والذي ولد موسى في عهده والذي سخر بني إسرائيل(بحسب التوراة) في بناء مدينتي فيثوم وبررعمسيس والذي مات أثناء وجود موسى في مدين(لم يقل القرآن بذلك)وثانيهما: مرنبتاح والذي تقع باقي القصة الموسوية المزعومة في عهده والتي تنتهي بحدث الخروج

وما سبق بعض ما جاء بمواقع عباد الصليب

الاخطاء ::: كل ما ورد صحيح ويثبت ان بوكاى ليس مسلما بل يظهر واضحا جدا تأثرة بديانتة اليهودية فهو يذهب بالقول ان هناك فرعونين احدهم هو فرعون الاضطهاد ( رمسيس الثانى ) والاخر هو فرعون الخروج ( مرنبتاح )
هذا بالفعل يؤكد ان بوكاى ليس مسلما ويؤكد ايضا صدق ما ورد فى مواقع عبا د الصليب اذا ما تناقلتة المواقع الاسلامية عن اسلام بوكاى غير صحيح بالفعل
ردا على عباد الصليب ::::: مؤلف الكتاب الاصلى والذى نقلتكم منة مقالكم تحدث عن شقين الاول حول حقيقة اسلام موريس بوكاى واثبات عدم دخولة الاسلام والثانى الرد على موريس بوكاى نفسة واثبات صدق القرأن ......كل المواقع لهولاء العابدين للصليب وقعت فى نفس اخطاء المواقع الاسلامية ولكن كان الوقوع فى الخطأ هنا مقصودا ولما لا.. فهم مثل كتبهم المحرفة ينقلون ما يحلو لهم ولا يستكملون بقية الحقيقة والتى تثبت صحة القرأن فكاتب الموضوع بالمواقع الصليببية رفض ان يستكمل الاثبات الذى اتى بة مؤلف الكتاب الاصلى اخذ منة فقط الدليل على عدم دخول بوكاى الاسلام واسقط متعمدا باقى ما جاء بة المؤلف من اثباتات على صحة رواية القرأن والغريب ان عابد الصليب هذا اخذ يتهكم على القرأن بل ويذكر صراحة ان القرأن محرفا وارد علية بالقول ... اذا سلمنا انك تشتشهد بالمؤلف وتصدق ما جاء بة في اثبات عدم دخول بوكاى للاسلام مما جعلك فخورا بالرد على جهل بعضنا وانك قد انتصرت انتصارا عظيما ... لماذا لم تستكمل بقية ما جاء بة المؤلف من اثباتات على صدق القرأن الكريم بخصوص وجود فرعون واحد وليس اثنين بل وجعلك تذكر ان القرأن محرف هل صدقك للمؤلف يتجزأ تاخذ منة ما يحلو لك والباقي تتجاهلة ؟؟؟ ام هى الحقيقة التى اعمتك ام هو الحقد على الاسلام ام هذا ما زرعتة الكنيسة من تعاليم تربيتوا عليها لا نقاش ولا دعوة للتفكير واستخدام العقل للوصول الى الحقيقة .... كاتب المقال الصليبى هنا يلبس ثوب قساوستة ويريد ان ينقل الينا صورة غير كاملة ومشوهة متعمدا عدم اثبات الحقيقة كاملة ناسيا ان الاسلام يحثنا على استخدام العقل للوصول الى الحقيقة وهو ما تربينا علية على عكس ما تربوا هم علية وتعودوا بكنيستهم وهو ان يساقوا مثل البعير يأخذون ما يحلو لهم ولا يسمح لهم بالتفكير ولا حتى النقاش
ان القرأن الكريم كتاب واحد فى اى مكان بالعالم بة اكثر من 77 الف كلمة لا يوجد هناك موضع لحرف واحد بغير مكانة ولا يسمح بذلك فكلام الله لا يبدل اما انتم يا عباد الصليب في اى كتاب تؤمنون فكتبكم كثيرة وما يوجد هنا لا يوجد بالاخر

اليكم النص الاصلى للمؤلف عن موريس بوكاى وفية بعض الحقائق تركها عابد الصليب متعمدا

قام موريس بوكاى بعمل كتاب مقارنة بين الاديان اسمة ) القرأن _ والتوراة _ والانجيل _ والعلم )


و فيه قام بعمل مقارنة بين الكتب السماوية الثلاثة كان ملخصها
1- القران لايذكر اسماء اماكن سواء كان ذلك بالنسبة للمدن التي بناها ( جماعة موسي ) او بالنسبة لخط سير خروج بني اسرائيل من مصر و التوراة فعلت ذلك ففيها و صف تفصيلي لاسماء هذه المدن
2- القران لايذكر ان موت احد الفراعنة في اثناء مكوث موسي في ارض مدين و اشارت التوراة الي ذلك
3- لا يحتوي القران علي تحديدات عددية خاصة بجماعة موسي عليه السلام التي تضخم التوراة عددها و تصل بها الي اعداد غير معقولة ( 600 الف رجل باسرهم ) يكونون جماعة اكثر من مليونيين من السكان
4- يشير القران الي العثور علي جتة فرعون موسي بعد موته و هو مالم تشر اليه التوراة
ثم يذهب بوكاي الي القول بان النقاط المشتركة بين التوراة و القران هي :
1- تاكيد القران و التوراة لاضطهاد فرعون لجماعة موسي
2- تاكيد القران و التوراة لموت فرعون عند خروجه لمطارد موسي و جماعته غرقا
و دراسة بوكاي عن فرعون موسي تنتهي الي القول بان فرعون موسي ليس واحدا بل اثنين!!!!! فرعون قام بتسخير بني اسرائيل و اضطهدهم و عذبهم و في كنفه نشا و ترعرع موسي و مات اثناء هروب موسي منه اثناء اقامته في ارض مدين و فرعون اخر هو فرعون الخروج الذي طارد موسي و جماعته و مات غرقاالاول هو رمسيس الثاني ثاني ملوك الاسرة التاسعة عشر و الذي استمرت فترة حكمه ما يقرب من 65 سنة و الثاني هو ابنه مرنبتاح ثالث ملوك الاسرة التاسعة عشرة و الذي استمر حكمه عشر سنوات تقريبا هذا مايقوله بوكاي و ما نادي به في كتابه و هو نفس ما تقوله التوراة فالتوراة تتحدث عن فرعونين فرعون الاضطهاد و فرعون الخروج اما القران الكريم فهل يشعر احد عند قراته لقصة موسي في اي موضع منه ان هناك فرعونين و ان هناك امراتين مؤمنتين هما زوجتي هذاين الفرعونين الجبارين الاولي قامت بتربية موسي و احتضانه و منعت عنه شر فرعون و محاولة قتله له ( قرة عين لي و لك ) و الاخري امنت بموسي و قامت بالدعاء علي فرعون ( رب ابن لي عندك بيتا في الجنة و نجني من فرعون و عمله و نجني من القوم الظالمين ) علما بان الرسول الكريم ورد عنه قوله ( حسبك من نساء العالمين مريم ابنة عمران و خديجة بنت خويلد و فاطمة بنت محمد و اسية امراة فرعون ) ( مسند احمد ) هل هما امراتين انها امراة واحدة هي من انتشلت موسي من اليم و هي من تربي موسي الكليم في كنفها و هي من امنت بدعوة ابنها بالتبني نفس المراة هي و نفس الفرعون هو واحد لا اثنين السياق القراني واضح ليس فيه لبس او غموض فرعون واحد فقط فرعون في مواجهة كل تلك الاحداث و من كان عنده غير ذلك فليفيدنا افاده الله।و ملخص دراسة بوكاي تظهر لنا بوضوح عقيدته و قناعته مثله مثل كافة اليهود بان رمسيس الثاني هو فرعون الاضطهاد و ان مرنبتاح هو فرعون الخروج. راجع كتابه (القران الكريم و التوراة و الانجيل و العلم ) و يذكر د/ جمال مختار (رئيس هيئة الاثار عام 1975 ) ان بوكاي ذهب اليه وقال له انه قام بالكشف علي مومياء مرنبتاح و اجري فحوصات الاشعة عليه و لقد ثبت لديه بالدليل القاطع ان مرنبتاح هو فرعون الخروج لانه عليه اثار تدل علي الغرق و يستطرد د/ جمال بانه لم يثق بكلام بوكاي لانه لم يكن يراه اهلا للثقة وانه كان يسعي وراء مجده الشخصي فقط .و هنا يثور تساؤل في ذهن القاريء من الذي سمح لبوكاي الغير مؤهل و الغير اهل للثقة حسب راي رئيس هيئة الاثار بدخول المتحف المصري و فحص مومياء رمسيس الثاني و مرنبتاح ابنه و تصويرهما بالاشعة و المناظير و الاستعانة في ذلك باساتذة و اطباء مصريين مرموقيين ؟ويرد د/ جمال ان مجال البحث العلمي مفتوح للجميع و حين سال د/ جمال و لماذا كان يريد بوكاي ان تقلبوا له مومياء مرنبتاح علي وجههه اجاب بان بوكاي كان يتصور ان هناك اثار ضربة علي الظهر و ان هذه الضربة حدثت قبل الغرق كما تفيد التوراة !!!!! و هذا ما كان يرجح اعتقاد بوكاي بان مرنبتاح هو فرعون الخروج
اما كون مرنبتاح هو فرعون موسي فهو قول مردود عليه كما يلي:
1- تؤيد هذه المقولة ان هناك فعلا فرعونين فرعون للاضطهاد و فرعون للخروج و هو ما يتنافي مع السياق النصي للقران الكريم ففي القران الكريم هو فرعون واحد فقط هو فرعون الاضطهاد و الخروج معا
2- ان فترة حكم مرنبتاح لمصر كانت في اقصي التقديرات عشر سنوات و هو ما يجعل من المستحيل ان يكون هو فرعون موسي الذي رباه و هو طفلا ثم هرب منه و هو شابا ثم عاد له ليبلغه برسالة ربه بترك اليهود يخرجون من مصر و قت ان صار كهلا فنحن نريد فرعونا عاش علي الاقل خمسون عاما و هي التي فيها عاصر موسي طفلا فشابا فكهلا ثم مات غرقا في اي سن الله وحده اعلم
3- هناك حقيقة هامة جدا خاصة بالاية الكريمة ( فاليوم ننجيك ببدنك ) قال بن عباس و غيره من السلف في تفسيره لهذه الاية ( ان بعض بني اسرائيل شكوا في موت فرعون فامر الله سبحانه و تعالي البحر ان يلقيه بجسده سويا بلا روح ليتحققوا من موته و هلاكه و لهذا قال تعالي: ( فاليوم ننجيك ) اي نرفعك علي نشر الارض ( ببدنك ) قال مجاهد ( بجسدك ) و قال الحسن بجسم لا روح فيه و قوله تعالي ( لتكون لمن خلفك ايه ) اي لتكون لبني اسرائيل دليلا علي موتك و هلاكك و ان الله هو القادر هذا و الله اعلم4- لا يوجد حتي الان دليل اثري نستطيع به ان نحدد وقت دخول الاسرائليين الي ارض كنعان ( فلسطين ) الارض الموعودة اضف الي ذلك ان كافة الحفائر التي اكتشفت حتي الان تفيد بان كنعان (فلسطين ) كانت تحت سيطرة المصريين في عهد اسرة الرعامسة و حتي في عهد رمسيس الثالث و هو من تولي الحكم من بعد مرنبتاح و كانت سيطرة الرعامسة كذلك علي كافة ارض سيناء من عام 1313 حتي عام 1167 ق-م ومن المعترف به في القران ان اليهود ظلوا سنوات التيه الاربعون يضربون في ارض سيناء علي غير هدي فكيف يستسغ العقل ان يتركهم رمسيس الثالث و هم من كانوا سببا في موت سلفه يهيمون علي قطعة خاضعة للسيطرة المصرية

الى هنا نخلص الى حقيقتين
الاولي :: ان موريس بوكاى ليس مسلما رغم ما كتب عنة وانتشر فى المواقع والمنتديات بسبب عدم امتلاك من قاموا بالنقل عن معلومات كافية .. والاغرب ان بوكاى له علاقات مشبوهة مع الموساد وسيتضح فيما بعد حقيقة ذلك
الثانية ::: ان عباد الصليب قد اخذوا علينا هذا الخطأ بل ومارسوا زيفهم وكذبهم وتضليلهم ذكروا القصة بل وهاجموا القران وقالوا انه محرف وليس غريب عليهم ذلك على الرغم ان مصدرهم فى تصحيح المعلومة الخاصة باسلام بوكاى قد شرح وبين لهم مدى صدق القران ولكنهم حذفوة ولم تكن لديهم الجرأة فى استمرار الكتابة

الى هنا وننتهى بالجزء الاول من المقال وتابعونا فى الحلقة الثانية للتوضيح اكثر حول حقيقة اسلام بوكاى

اخوكم
اســــامه

انصح الاخوة الاعضاء مطالعة كتاب الدكتور وليم كامبل المسمى"القرآن والكتاب المقدس في نور التاريخ والعلم" وهو موجود على النت تحت هذا الرابط وباللغتين الانجليزية والعربية
http://www.answering-islam.de/Main/Arabic/Books/Campbell/Science/index.html

(ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)صدق الله العظيم
(أنهم ليعلمون أنه الحق من ربك)
هما أساسا عارفين ان ألأسلام حق
شكرا جزيلا